Верно ли утверждение, что основной объект конкретного преступления всегда
более значим по сравнению с дополнительным? Верно ли утверждение, что основной объект конкретного преступления всегда
более значим по сравнению с дополнительным? Обоснуйте ответ с помощью конкретного
примера.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Нет, не всегда верно, что основной объект конкретного преступления более значим по сравнению с дополнительным. Например, в случае убийства, основным объектом преступления является убитый человек, который безусловно является более значимым, чем дополнительные объекты, например, предмет, использованный для убийства.

Однако, в некоторых случаях дополнительный объект может иметь большую значимость. Например, если преступник украл оружие и орудовал им при совершении убийства, то в данном случае само оружие становится объектом преступления, который может иметь большую значимость для следствия и суда.

Таким образом, значимость объекта преступления может быть различной в зависимости от конкретного случая и его обстоятельств.