В связи с какими фактами могло быть высказано подобное мнение? Вот что писал о судебной власти и присяжных заседателях русский юрист А. Ф. Кони (1844-1927): "По важнейшим делам судебная власть зовёт к себе в помощь общество в лице присяжных заседателей и говорит этим обществу:" Я сделала все, что могла, чтобы выяснить злое дело человека, ставимого мною на твой суд, - теперь скажи свое слово самообороны или укажи мне, что, ограждая тебя, я ошибалась в его виновности". В связи с какими фактами могло быть высказано подобное мнение? Почему это мнение сохраняет свою актуальность в современном обществе?
Потому что и в современное время судебная власть не однозначна то она играет против общества то за него. Чтобы доказать невиновность какого либо человека а лице присяжных присутствовали политики либо простые граждане которые получали хотя бы среднее образование
Потому что и в современное время судебная власть не однозначна то она играет против общества то за него. Чтобы доказать невиновность какого либо человека а лице присяжных присутствовали политики либо простые граждане которые получали хотя бы среднее образование