Чья позиция — следователя или суда - вам представляется правильной ?Начальник ОБЭП В. дал указание подчиненному ему Юрову - старшему группы - склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей. Обнаружив у М. такого рода продукт, Юров потребовал 5 тыс. рублей, а получив, передал деньги В. Следователь квалифицировал действия Юрова по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК. Суд Юрова оправдал, указав, что, во-первых, тот действовал во исполнение приказа и, во-вторых, до передачи денег В. он добровольно заявил в органы милиции о получении денег от М.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

С точки зрения закона, действия Юрова квалифицированы правильно следователем - он использовал свою должностную власть для склонения к даче взятки. Однако суд оправдал его, поскольку он действовал во исполнение приказа начальника и добровольно заявил о происшествии.

Суд считает, что Юров нес власть начальства и не мог отказаться от выполнения приказа, и поэтому смягчил приговор. Однако в данной ситуации важно помнить, что полное отсутствие ответственности за свои действия не возможно даже при выполнении приказа начальства. В итоге, правильной позицией является позиция следователя, который квалифицировал действия Юрова по статье УК.