Иванов построил купил коттедж на земельном участке в г. Дмитрове. Для выполнения внутренней отделки коттеджа Иванов пригласил нигде не работающего Сидорова. С 20 марта тот приступил к работе. После отделки каждой комнаты (всего их было 5) Иванов расплачивался с Сидоровым. Оплата производилась с учетом выполненного объема работ и затраченного времени.
Выполняя отделку веранды, 26 июня Сидоров упал, получив вывих плеча. В течение двух недель он не мог работать. Его временная нетрудоспособность была подтверждена больничным листом, выданным городской поликлиникой.
28 октября Сидоров завершил отделку веранды и Иванов оплатил работу, однако Сидоров потребовал оплатить период временной нетрудоспособности, поскольку его падение было вызвано неудобной лестницей, предоставленной Ивановым. Оплатить нетрудоспособность Иванов отказался.
Сидоров обратился в суд с требованием обязать Иванова оплатить период временной нетрудоспособности; выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку он работал у него более 6 месяцев; оформить с ним трудовой договор.
Определите, правомерность требований Сидорова. В каких правоотношениях находились Сидоров и Иванов, могут ли в данном случае применяться нормы трудового права?
Иванов построил купил коттедж на земельном участке в г. Дмитрове. Для выполнения внутренней отделки коттеджа Иванов пригласил нигде не работающего Сидорова. С 20 марта тот приступил к работе. После отделки каждой комнаты (всего их было 5) Иванов расплачивался с Сидоровым. Оплата производилась с учетом выполненного объема работ и затраченного времени.
Выполняя отделку веранды, 26 июня Сидоров упал, получив вывих плеча. В течение двух недель он не мог работать. Его временная нетрудоспособность была подтверждена больничным листом, выданным городской поликлиникой.
28 октября Сидоров завершил отделку веранды и Иванов оплатил работу, однако Сидоров потребовал оплатить период временной нетрудоспособности, поскольку его падение было вызвано неудобной лестницей, предоставленной Ивановым. Оплатить нетрудоспособность Иванов отказался.
Сидоров обратился в суд с требованием обязать Иванова оплатить период временной нетрудоспособности; выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку он работал у него более 6 месяцев; оформить с ним трудовой договор.
Определите, правомерность требований Сидорова. В каких правоотношениях находились Сидоров и Иванов, могут ли в данном случае применяться нормы трудового права?
Выполняя отделку веранды, 26 июня Сидоров упал, получив вывих плеча. В течение двух недель он не мог работать. Его временная нетрудоспособность была подтверждена больничным листом, выданным городской поликлиникой.
28 октября Сидоров завершил отделку веранды и Иванов оплатил работу, однако Сидоров потребовал оплатить период временной нетрудоспособности, поскольку его падение было вызвано неудобной лестницей, предоставленной Ивановым. Оплатить нетрудоспособность Иванов отказался.
Сидоров обратился в суд с требованием обязать Иванова оплатить период временной нетрудоспособности; выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку он работал у него более 6 месяцев; оформить с ним трудовой договор.
Определите, правомерность требований Сидорова. В каких правоотношениях находились Сидоров и Иванов, могут ли в данном случае применяться нормы трудового права?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Требования Сидорова могут быть частично признаны судом в случае, если будет установлено, что падение работника было вызвано неудобной лестницей, предоставленной работодателем. При этом следует учитывать, что между Сидоровым и Ивановым не был заключен трудовой договор, поэтому нормы трудового права могут быть применены только в том случае, если суд признает, что между ними существовали элементы трудового отношения.
Касательно оплаты временной нетрудоспособности, если суд установит, что падение было вызвано неудобной лестницей, предоставленной работодателем, то Сидоров имеет право на компенсацию за период временной нетрудоспособности. Однако, требование о выплате компенсации за неиспользованный отпуск и оформлении трудового договора может быть отклонено, поскольку между ними не было заключено официальное трудовое соглашение.
Таким образом, исход данного дела будет зависеть от доказательств обстоятельств случившегося, а также от того, какие точно условия были согласованы между сторонами.