В 1995 году садовым товариществам текстильщик Родник и росинка был предоставлен земельный участок расположен в болотистой местности. Члены садовых товариществ вырыли несколько прудов соединив их так что вода уходила в речку В 1997 Росинка возвела дамбу на своей территории перекрыв сток воды с Родника заявив что канал проходил по участку принадлежащему ей на праве собственности а потому она имело права возвести дамбу родник обратился в суд с целью защите прав Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли Росинка возвести Дамбу расскажите каковы границы права собственности?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Суд должен разрешить данное дело исходя из законодательства о праве собственности на землю. В данном случае, Росинка имела право возвести дамбу на своей территории, если канал действительно проходил по ее участку на праве собственности. Однако, если канал был совместным имуществом садовых товариществ, то она не имела права перекрыть сток воды без согласия других членов товариществ.

Границы права собственности определяются законом и могут ограничиваться правами других лиц, общими интересами и правами на всестороннее и безопасное пользование земельным участком. Собственник имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом в пределах, предусмотренных законом, но при этом не должен нарушать права других собственников или общественные интересы.