Гражданин N, зарабатывавший торговлей антиквариатом, предпринял попытку выкрасть из храма икону, однако не смог пролезть внутрь сквозь ведущую внутрь решетку, на которой не было сигнализации. Он решил кого нибудь для совершения преступления. Под давлением и за обещание вознаграждения N нашел ''щупленького'', и тот совершил кражу, но его поймали с поличным. На допросе ''щупленький" во всем сознался. Вскоре арестовали и гражданина N, который в свою очередь недавно уже отбывал наказание за такие же дела.Кого и на какой срок следует наказать (по каким статьям) ? Каковы смягчающие и отягчающие обстоятельства у каждого из соучастников?
Гражданина N следует наказать по статье 158 УК РФ "Кража", за попытку кражи иконы из храма. В данном случае следует применить отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений (N уже отбывал наказание за подобные дела). Срок наказания для него может быть увеличен до максимального предусмотренного законом.
Относительно "щупленького", который совершил кражу по просьбе гражданина N, следует применить статью 158 УК РФ "Кража". В данном случае можно учитывать смягчающее обстоятельство в виде признания милиции и содействия в раскрытии преступления. Возможно, ему будет назначено более мягкое наказание, чем гражданину N.
Гражданина N следует наказать по статье 158 УК РФ "Кража", за попытку кражи иконы из храма. В данном случае следует применить отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений (N уже отбывал наказание за подобные дела). Срок наказания для него может быть увеличен до максимального предусмотренного законом.
Относительно "щупленького", который совершил кражу по просьбе гражданина N, следует применить статью 158 УК РФ "Кража". В данном случае можно учитывать смягчающее обстоятельство в виде признания милиции и содействия в раскрытии преступления. Возможно, ему будет назначено более мягкое наказание, чем гражданину N.