2.1. Михалев М.Ю. обратился в специализированную организацию, оказывающие услуги по межеванию земельных участков, для составления межевого плана, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. При вынесении границ на местности кадастровым инженером было установлено, что фактические границы не соответствуют плановым границам земельного участка, так как имеет место наложение границ со смежным землепользователем Пикановым Д.Ю. Данная ситуация возникла в связи с тем, что земельный участок Пиканова поставлен на государственный кадастровый учет в 2002 году и при его постановке на учет применялась условная система координат. Данная система не является точной, что в последствии и привело к наложению границ земельных участков. Кадастровый инженер предложил Михалеву М.Ю. проигнорировать данный факт и установить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с фактическим сложившимся порядком пользования. В результате такого установления границ площадь земельного участка была уменьшена на 30 кв.м. Данные о границах земельного участка Михалева были внесены в государственный кадастр. Спустя месяц Пиканов Д.Ю. также решил вынести на местность границы принадлежащего ему земельного участка. В результате выноса был установлен факт наложения границ. Пиканов Д.Ю. обратился в Прокуратуру района с заявлением об устранении нарушения его права и возбуждении уголовного дела в отношении лиц, незаконным путем завладевшими принадлежащим ему земельным участком (его частью).
Дайте мотивированный ответ от имени работника Прокуратуры. Имеются ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела? Назовите условия привлечения к уголовной ответственности кадастрового инженера, собственника или иного законного владельца земельного участка.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос