Гражданин Лепекин Н.А. решил купить видеосистему. В магазине торгующем такой аппаратурой, все цены были указаны в у.е. Лепекин потребовал продать ему видеосистему за указанную сумму из расчета 1 у.е. = 1 руб., ссылаясь на конституционное положение о том, что денежной единицей в РФ является рубль. В кассе магазина ему отказали, ссылаясь на то, что под условной единицей понимается американский доллар.кроме того, ему заявили, что 500- рублевая банкнота , представляет им для оплаты, имеет значительные потертости. Лепекин обратился в суд, аппелируя к прямому действию Конституции РФ и утверждает, что рубли должны приниматься в качестве средства платежа в любом виде. Представители магазина , возражая на иск, заявили , что расчеты осуществляются в полномочном соответствии с валютным законодателством в рублях. Признаки же платежеспособности установлены в Положении , утвержденным Центральным банком РФ ( Банком России) 9 октября 2002 года. Какое решение должен вынести суд?
Суду следует вынести решение в пользу магазина. В Российской Федерации действительно установлена рублевая зона платежей, и все операции должны осуществляться в рублях, как денежной единице страны. Таким образом, магазин имеет право требовать оплату товара в рублях, ссылаясь на валютное законодательство, а также на Положение, утвержденное Центральным банком РФ. Гражданин Лепекин не имеет права требовать оплаты товара в у.е., поскольку рубли являются законным средством платежа в России.
Суду следует вынести решение в пользу магазина. В Российской Федерации действительно установлена рублевая зона платежей, и все операции должны осуществляться в рублях, как денежной единице страны. Таким образом, магазин имеет право требовать оплату товара в рублях, ссылаясь на валютное законодательство, а также на Положение, утвержденное Центральным банком РФ. Гражданин Лепекин не имеет права требовать оплаты товара в у.е., поскольку рубли являются законным средством платежа в России.