Бондарев с женой и двумя несовершеннолетними детьми занимал двухкомнатную квартиру, относящуюся к государственному фонду. После расторжении брака он в квартире не проживал, денег на оплату квартиры не предоставлял и сам ее не оплачивал, от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей уклонялся. Его бывшая жена не имела сведений о его местонахождении, розыск и обращение к судебному приставу-исполнителю не привели к положительному результату. Бондарева обратилась к юристу за консультацией, полагая, что можно поставить вопрос о выселении Бондарева в принудительном порядке в связи с длительной неуплаты квартплаты. Какой ответ должен дать юрист?
Юрист должен объяснить Бондаревой, что в данной ситуации неуплата квартплаты не является достаточным основанием для выселения по принудительному порядку. Для выселения нужно обратиться в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из квартиры, при этом следует учитывать все обстоятельства дела, включая наличие несовершеннолетних детей. Также следует обратить внимание на то, что уклонение от уплаты алиментов может иметь серьезные правовые последствия для Бондарева.
Юрист должен объяснить Бондаревой, что в данной ситуации неуплата квартплаты не является достаточным основанием для выселения по принудительному порядку. Для выселения нужно обратиться в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из квартиры, при этом следует учитывать все обстоятельства дела, включая наличие несовершеннолетних детей. Также следует обратить внимание на то, что уклонение от уплаты алиментов может иметь серьезные правовые последствия для Бондарева.