. При расторжении брака и разделе имущества гражданин Воронин требовал раздела дачного участка, который его бывшая супруга получила в наследство от бабушки, на том основании, что он сделал на участке посадки деревьев и кустарников, поставил новую изгородь и регулярно осуществлял ремонт дачного домика. Правомерно ли требование Воронина?
В данной ситуации требование гражданина Воронина на раздел дачного участка может быть признано правомерным. По закону, улучшения в дачном участке, сделанные одним из супругов в период брака, могут быть признаны совместно нажитым имуществом и подлежат разделу при расторжении брака.
Таким образом, если Воронин действительно внес значительные улучшения на дачном участке, то он имеет право требовать их учета при разделе имущества. Однако для подтверждения своих требований ему необходимо предоставить доказательства совершения улучшений на участке, такие как фотографии, договора на покупку материалов и т.д.
Если бывшая супруга не согласна на раздел улучшений, спор может быть разрешен в судебном порядке, где будут рассмотрены доказательства обеих сторон и принято справедливое решение по делу.
В данной ситуации требование гражданина Воронина на раздел дачного участка может быть признано правомерным. По закону, улучшения в дачном участке, сделанные одним из супругов в период брака, могут быть признаны совместно нажитым имуществом и подлежат разделу при расторжении брака.
Таким образом, если Воронин действительно внес значительные улучшения на дачном участке, то он имеет право требовать их учета при разделе имущества. Однако для подтверждения своих требований ему необходимо предоставить доказательства совершения улучшений на участке, такие как фотографии, договора на покупку материалов и т.д.
Если бывшая супруга не согласна на раздел улучшений, спор может быть разрешен в судебном порядке, где будут рассмотрены доказательства обеих сторон и принято справедливое решение по делу.