Отличие Open\Closed от Dependency Inversion? DIP заставляет делать код зависимым от абстракций, а не от конкретных реализаций.
Open\Closed заставляет делать код закрытым для изменения, но открытым для расширения. Путем использования абстракций вместо конкретных зависимостей.
Так в чем отличие? Можно ли соблюдая DIP нарушить OCP?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Отличие между принципами Open/Closed и Dependency Inversion заключается в основной идее каждого из них.

Принцип Open/Closed (OCP) заключается в том, что программные сущности должны быть открыты для расширения, но закрыты для модификации. Это означает, что при необходимости изменения поведения сущности, необходимо делать это путем добавления нового кода (расширения), а не изменения существующего (модификации).

Принцип Dependency Inversion (DIP) предлагает делать код зависимым от абстракций, а не от конкретных реализаций. Это позволяет легко заменять конкретные реализации зависимостей без изменения кода, что делает систему более гибкой и легко расширяемой.

Соблюдая принцип DIP, нельзя нарушить OCP, поскольку использование абстракций вместо конкретных зависимостей позволяет легко добавлять новые реализации без изменения существующего кода.

Однако, можно нарушить принцип OCP, не соблюдая DIP. Например, если в коде присутствуют жесткие зависимости от конкретных классов, и для расширения функциональности необходимо изменить исходный код этих классов, это будет нарушением OCP. Для исправления такой ситуации следует применить DIP, сделав код зависимым от абстракций.