Лучше ли по дефолту качество кода в статически типизированных языках? Работаю с динамически типизированным языком. Есть ощущение, что работа на проекте, где применяется язык со статической типизацией легче, так как сама по себе статическая типизация может защитить от большого количества ошибок в рантайме еще до компиляции Плюс типы = документация и код писать легче, не нужно гадать, что подразумевается под каким аргументом. (мое субъективное мнение) Иначе говоря, можно ли сказать, что в среднем код на статически типизированном языке имеет качество выше, чем код на динамически типизированном языке? Или у соседа просто трава зеленее?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

В целом, можно сказать, что код на статически типизированных языках имеет потенциал для более высокого качества из-за ряда преимуществ, таких как проверка типов на этапе компиляции, более строгая типизация и документация через типы. Это может помочь обнаружить потенциальные ошибки на ранних стадиях разработки и улучшить стабильность и надежность кода.

Однако, качество кода в конечном итоге зависит от навыков и практик разработчиков, а не только от выбранного языка программирования. С опытными и квалифицированными разработчиками код на динамически типизированных языках также может быть высокого качества. Главное, чтобы команда следовала хорошим практикам разработки, таким как тестирование, ревью кода и использование соглашений о стиле кода.

Таким образом, хотя статическая типизация может помочь улучшить качество кода, она не является единственным фактором, влияющим на это. Важно учитывать и другие аспекты разработки, такие как опыт и профессионализм команды разработчиков.