В чем плюсы и минусы у возможности возвращать null вместо возвращаемого типа? Пример на Typescript:function getStringsArray(): string[] { return null // Type 'null' is not assignable to type 'string[]'; } Пример на Java:public static String[] getStringsArray() { return null; // OK } При первом варианте в коде не будут требоваться постоянные проверки на null, можно быть уверенным, что результатом будет строка. Во втором варианте создателю метода проще прокидывать null, если объекта нет, но потребителям придется делать проверки. Есть ли другие плюсы и минусы? Хочу понять, чем руководствовались создатели языка при принятии этого решения

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Плюсы возможности возвращать null вместо возвращаемого типа:

Гибкость для разработчика при возврате значения, особенно если мы не знаем точно, что должен быть возвращен.

Возможность указать отсутствие значения или ошибку в методе.

Удобство при работе с legacy-кодом, где использование null может быть распространено.

Минусы возможности возвращать null вместо возвращаемого типа:

Увеличение вероятности ошибок из-за NullPointerException, так как потребителям нужно аккуратно обрабатывать возвращаемые значения.

Ухудшение читаемости кода из-за необходимости постоянных проверок на null.

Риск возникновения ложных срабатываний или ошибок из-за неправильной обработки null-значений.

Вероятно, при принятии решения о допуске возвращения null вместо возвращаемого типа создатели языка руководствовались балансом между гибкостью и безопасностью кода, а также удобством для разработчиков.