Как аргументировать провайдеру что нельзя подключать линки от нескольких клиентов в один неуправляемый свитч? От местячкового провайдера приходит оптика на точку. Оптика заходит в конвертер, из которого идет линк медью на обычный коммутатор 5 портовик, неуправляемый. (какой то дешманский типа длинка). Из этого коммутатора выходят два линка медью - один до нашей точки и один до стороннего клиента. После звонка провайдеру выяснилось что они считают это нормой. Для меня это было немного удивительно, я привык что после управляемого оборудования провайдера я единственный клиент, первый раз сталкиваюсь с тем что после конвертера стоит обычный свич в который воткнут еще один клиент. Ну и к слову сказать - постоянные потери пакетов на точке - это уже норма, даже в заббиксе триггер отключил. Как донести провайдеру что так делать нельзя? Или я неправ? зы. сменить прова не предлагать, точка в маленьком городе где вариантов сменить провайдера не особо, тем более в промзоне.
Для аргументации провайдеру, что необходимо подключать каждого клиента отдельно к управляемому коммутатору, можно использовать следующие аргументы:
Безопасность данных: при наличии нескольких клиентов на одном неуправляемом коммутаторе возникает риск доступа к данным другого клиента, что является неприемлемым с точки зрения безопасности информации.
Качество обслуживания: использование обычного неуправляемого коммутатора для подключения нескольких клиентов может привести к перегрузке сети, попаданию широковещательного трафика и, как следствие, снижению качества обслуживания для всех клиентов.
Удобство обслуживания: в случае возникновения проблем с соединением или нарушения работы сети, сложнее провести диагностику и устранить неисправность, когда несколько клиентов подключены к одному неуправляемому коммутатору.
Соблюдение стандартов: использование неуправляемого коммутатора для подключения нескольких клиентов может не соответствовать стандартам сетевой безопасности и привести к нарушению договора об обслуживании.
Донести провайдеру важность использования управляемого коммутатора для отдельного подключения каждого клиента можно путем обсуждения этих аргументов и приведения конкретных примеров проблем, возникших из-за текущей конфигурации сети. При этом стоит обратить внимание на то, что важно не только установить новое оборудование, но и провести дополнительные мероприятия по оптимизации сети для улучшения ее работоспособности и надежности.
Для аргументации провайдеру, что необходимо подключать каждого клиента отдельно к управляемому коммутатору, можно использовать следующие аргументы:
Безопасность данных: при наличии нескольких клиентов на одном неуправляемом коммутаторе возникает риск доступа к данным другого клиента, что является неприемлемым с точки зрения безопасности информации.
Качество обслуживания: использование обычного неуправляемого коммутатора для подключения нескольких клиентов может привести к перегрузке сети, попаданию широковещательного трафика и, как следствие, снижению качества обслуживания для всех клиентов.
Удобство обслуживания: в случае возникновения проблем с соединением или нарушения работы сети, сложнее провести диагностику и устранить неисправность, когда несколько клиентов подключены к одному неуправляемому коммутатору.
Соблюдение стандартов: использование неуправляемого коммутатора для подключения нескольких клиентов может не соответствовать стандартам сетевой безопасности и привести к нарушению договора об обслуживании.
Донести провайдеру важность использования управляемого коммутатора для отдельного подключения каждого клиента можно путем обсуждения этих аргументов и приведения конкретных примеров проблем, возникших из-за текущей конфигурации сети. При этом стоит обратить внимание на то, что важно не только установить новое оборудование, но и провести дополнительные мероприятия по оптимизации сети для улучшения ее работоспособности и надежности.