Проблема исходного варианта в многопоточной среде

Ваша реализация не потокобезопасна. Если два потока одновременно вызовут getInstance() и увидят instance == null, оба могут создать по одному объекту — нарушается инвариант Singleton.Кроме того, без дополнительных гарантий возможны тонкие проблемы с видимостью (кэш-память, реорганизация инструкций), особенно при частичной инициализации объекта в слабых моделях памяти (в старых реализациях JVM).

Ниже — несколько безопасных вариантов с разбором плюсов/минусов.

1) Простая синхронизация метода
Код:
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) instance = new Singleton();
return instance;
}
}
Плюсы:

Очень просто, корректно в любых версиях Java.Гарантирует единственность и видимость.
Минусы:Синхронизация на каждый вызов getInstance() — потенциальная потеря производительности (узкое место) при частых обращениях.

2) Double-checked locking (с volatile) — эффективный ленивый вариант
Код (требует Java 5+):
public class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
Плюсы:

Ленивое создание (создается при первом обращении).Накладные расходы на синхронизацию только при первой инициализации; дальше — быстрые чтения.
Минусы:Более сложен, требует volatile; до Java 5 этот паттерн был некорректен из‑за реорганизации инструкций.Сложнее для понимания/поддержки.

3) Initialization-on-demand holder (рекомендуемый ленивый подход)
Код:
public class Singleton {
private Singleton() {}
private static class Holder {
static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return Holder.INSTANCE;
}
}
Плюсы:

Ленивое создание, безопасно в многопоточности (инициализация статического вложенного класса выполняется JVM синхронно).Нет явной синхронизации и накладных расходов на доступ.Прост и надежен.
Минусы:Немного менее очевидный приём для новичков (но широко используем и безопасен).

4) Eager initialization (жадная инициализация)
Код:
public class Singleton {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
Плюсы:

Очень прост, потокобезопасен (статическая инициализация JVM).Никакой синхронизации в рантайме.
Минусы:Объект создается при загрузке класса, даже если он никогда не будет использован (не ленивый).

5) Enum (рекомендуется, если подходит семантике)
Код:
public enum Singleton {
INSTANCE;
// поля и методы
}
Плюсы:

Самый простой и безопасный способ: корректен в многопоточности, защищает от сериализации (не создаст новый экз. при десериализации) и устойчив к большинству рефлексивных атак.Является рекомендуемым паттерном для singleton в Effective Java (Joshua Bloch).
Минусы:Не подходит, если Singleton должен наследоваться от какого‑то другого класса (enum уже наследует java.lang.Enum).Некоторым разработчикам стиль enum может показаться непривычным для «обычного» объекта.

Дополнительные замечания

Сериализация: если вы используете обычный класс, учтите, что при десериализации может создаваться новый экземпляр; можно реализовать readResolve(), чтобы вернуть единственный экземпляр.Рефлексия: через Constructor#setAccessible(true) можно попытаться создать ещё один экземпляр; enum защищает от этого лучше. Для обычного класса можно в конструкторе проверять, не был ли уже создан экземпляр, и бросать исключение.Выбор: если нужна ленивость и максимальная простота — Initialization-on-demand holder; если важна защита от сериализации/рефлексии — enum; если система старше Java 5 — используйте синхронизированный метод (или статическую инициализацию).

Если нужно, могу показать пример защиты от сериализации/рефлексии для конкретной реализации или провести сравнение производительности в вашем окружении.