Является ли хорошей практикой делать интерфейсы даже тогда, когда класс не планируется заменять? Доброй ночи.
Речь о 2м и 5м принципах SOLID. Например, у меня есть класс A, который гарантированно будет один в программе, и получается, что классы, которые его используют, зависят от деталей, а не от абстракций (ведь у класса A нет интерфейса - зачем он, если класс один). Кроме того, класс А специально создан так, чтобы быть связующим звеном между классами меньшего уровня абстракции, которые уже могут быть заменяемы.
Стоит ли стремиться к полному соблюдению данных принципов, создавать интерфейс даже если он гарантированно будет реализован лишь единожды?
Заранее спасибо.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Добрый вечер!

Создание интерфейсов даже для классов, которые не планируется заменять, может быть полезной практикой, даже если у вас есть только одна реализация этого интерфейса.

Создание интерфейсов позволяет сделать вашу систему более гибкой и расширяемой в будущем. Если вам когда-либо понадобится добавить новую реализацию этого класса или внести изменения в текущую реализацию, интерфейс позволит это сделать более легко без необходимости изменения кода тех классов, которые зависят от этого класса.

Создание интерфейсов также помогает вам соблюдать принцип инверсии зависимостей (Dependency Inversion Principle), который является одним из принципов SOLID. Этот принцип гласит, что модули верхнего уровня не должны зависеть от модулей нижнего уровня, а должны зависеть от абстракций. И создание интерфейсов поможет вам соблюдать этот принцип.

Таким образом, хотя создание интерфейсов для классов, которые не планируется заменять, может показаться излишним на первый взгляд, это может быть полезной практикой для обеспечения гибкости и расширяемости вашей системы в будущем.