Какой из вариантов правильнее для функционального программирования JS? Какой из вариантов правильнее для функционального программирования JavaScript?
Вариант 1.function formatData(array, callBack) {
let formatted = array.map(/* formatting */)
callBack(formatted)
}
formatData(peoples, (result) => {
console.log(result)
})
Вариант 2.function formatData(array) {
return array.map(/* formatting */)
}
console.log(formatData(peoples))
Какой из вариантов правильнее для функционального программирования JS? Какой из вариантов правильнее для функционального программирования JavaScript?
Вариант 1.function formatData(array, callBack) {
let formatted = array.map(/* formatting */)
callBack(formatted)
}
formatData(peoples, (result) => {
console.log(result)
})
Вариант 2.function formatData(array) {
return array.map(/* formatting */)
}
console.log(formatData(peoples))
Вариант 1.function formatData(array, callBack) {
let formatted = array.map(/* formatting */)
callBack(formatted)
}
formatData(peoples, (result) => {
console.log(result)
})
Вариант 2.function formatData(array) {
return array.map(/* formatting */)
}
console.log(formatData(peoples))
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Оба варианта могут быть использованы для функционального программирования в JavaScript, но вариант 2 чуть более подходит из-за его более чистой структуры и отсутствия побочных эффектов.
Во втором варианте функция formatData не зависит от внешних переменных или состояния, а просто принимает массив и возвращает его отформатированную версию с помощью метода map. Таким образом, второй вариант более функционально чист и имеет меньше зависимостей.
Учитывая принципы функционального программирования, более предпочтительным будет вариант 2 для функционального программирования в JavaScript.