Что лучше читать Олифер или Таненбаум? Добрый день! Какую книгу в плане более качественного обучения лучше читать? Сам больше склоняюсь к Олиферу, т.к. 1) Есть в бумажном варианте (мне в бумаге легче почему-то читются большие талмуды) 2) Больше нравится подача материала.
Некоторые говорят, что читать хорошобы обе, параллельно, но времени особо нет, работа. Вот я и в поисках более хорошего учебника. Обьясните мне такие моменты. В плане материала изложенного в книгах - они обе взаимозаменяемы? У Таненбаума просто сети излагаются от нижнего уровня к высшему, у Олиферов как то сети в общем излагаются(судя по оглавлению, саму книгу еще пока не читал), из этого следует второй вопрос о глубине материала. Одинакова ли глубина материала в книгах? Ну то есть, если условно у Олифера дается общее описание сети, что есть вот такие протоколы и т.д. и т.п., а у Таненбаума условно, есть вот такие простоколы, они работают так-то и подробно описывается как.
В общем что лучше выбрать?
Что лучше читать Олифер или Таненбаум? Добрый день! Какую книгу в плане более качественного обучения лучше читать? Сам больше склоняюсь к Олиферу, т.к. 1) Есть в бумажном варианте (мне в бумаге легче почему-то читются большие талмуды) 2) Больше нравится подача материала.
Некоторые говорят, что читать хорошобы обе, параллельно, но времени особо нет, работа. Вот я и в поисках более хорошего учебника. Обьясните мне такие моменты. В плане материала изложенного в книгах - они обе взаимозаменяемы? У Таненбаума просто сети излагаются от нижнего уровня к высшему, у Олиферов как то сети в общем излагаются(судя по оглавлению, саму книгу еще пока не читал), из этого следует второй вопрос о глубине материала. Одинакова ли глубина материала в книгах? Ну то есть, если условно у Олифера дается общее описание сети, что есть вот такие протоколы и т.д. и т.п., а у Таненбаума условно, есть вот такие простоколы, они работают так-то и подробно описывается как.
В общем что лучше выбрать?
Некоторые говорят, что читать хорошобы обе, параллельно, но времени особо нет, работа. Вот я и в поисках более хорошего учебника. Обьясните мне такие моменты. В плане материала изложенного в книгах - они обе взаимозаменяемы? У Таненбаума просто сети излагаются от нижнего уровня к высшему, у Олиферов как то сети в общем излагаются(судя по оглавлению, саму книгу еще пока не читал), из этого следует второй вопрос о глубине материала. Одинакова ли глубина материала в книгах? Ну то есть, если условно у Олифера дается общее описание сети, что есть вот такие протоколы и т.д. и т.п., а у Таненбаума условно, есть вот такие простоколы, они работают так-то и подробно описывается как.
В общем что лучше выбрать?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Обе книги, "Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы" Олифера и "Компьютерные сети" Таненбаума, являются классическими учебниками по компьютерным сетям и обладают высоким качеством изложения материала. Однако выбор между ними может быть зависеть от ваших индивидуальных предпочтений в стиле изложения и подаче материала.
Если вам нравится более общее и доступное описание материала, то, возможно, вам больше подойдет книга Олифера. С другой стороны, если вы предпочитаете более подробное и глубокое изучение протоколов и технологий сетей, то книга Таненбаума может оказаться более подходящей.
Также стоит учитывать ваш опыт работы с компьютерными сетями - если у вас уже есть базовые знания в этой области, то книга Таненбаума может быть более интересна и полезна для изучения более продвинутых тем. В противном случае, книга Олифера может быть более удобным вариантом для начала изучения компьютерных сетей.
В итоге, лучше всего будет изучить обе книги параллельно, если у вас есть возможность, чтобы получить более полное и глубокое понимание компьютерных сетей.