Зачем в POSIX 'fork' создаёт полную копию? Доброго времени суток, товарищи. Изучая операционные системы задал себе вопрос: зачем в POSIX-подобных системах при создании процесса избран путь полного копирования родительского в дочерний и толтко после этого с помощью сис.вызова execue перезаписывается полезным содержимым. В чем смысл передавать весь образ памяти, строки config и т.д., когда, к примеру, в Windows создаётся, ну очень грубо говоря, "пустое ничего" и уже ему задаются аргументы, выполняющаяся программа и ещё 7-8 стандартных параметров. У меня нет цели захейтить один из путей, мне хочется разобраться, какие плюсы и минусы у обоих способов. Ведь не просто так 'fork'у не нашли замены в течении нескольких десятилетий, так ведь? Спасибо тем, кто постарается простым (а можно и не простым) языком описать суть на столько разных подходов. Принимаются любые ссылки с описанием. )

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Доброго времени суток! Давайте разберемся с этим вопросом.

Полное копирование процесса при использовании функции fork в POSIX-подобных системах обусловлено тем, что это позволяет создать точную копию родительского процесса, включая все его данные и состояние. Это означает, что дочерний процесс начинает выполнение с теми же данными и состоянием, что и его родитель, что может быть полезно в некоторых случаях.

Такой подход обеспечивает высокую степень изоляции между процессами, поскольку они могут работать независимо друг от друга, не зная о существовании друг друга. Это также упрощает программирование, поскольку не нужно переносить данные между процессами или делить ресурсы.

Однако, есть и недостатки данного подхода. Полное копирование процесса может быть затратным по ресурсам (время на создание копии, занимаемая память и т.д.), особенно если процесс имеет большой объем данных. Также, при использовании такого подхода может возникнуть проблема дублирования данных, если ресурсы родительского процесса не нужны дочернему.

В отличие от этого, подход, применяемый в Windows, позволяет создать новый процесс с минимальным набором данных (так называемый "пустой" процесс), и затем задать ему нужные данные, программу для выполнения и т.д. Это может быть более эффективным в некоторых случаях, поскольку не требуется копировать все данные из родительского процесса. Однако, это требует дополнительной работы по передаче данных и ресурсов дочернему процессу.

Каждый из подходов имеет свои плюсы и минусы, и выбор между ними зависит от конкретной ситуации и требований приложения. Важно понимать, что оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и выбор между ними должен быть обоснованным и основанным на конкретных потребностях приложения.

Надеюсь, это помогло вам разобраться в сути разных подходов. Если у вас остались дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их!