Почему в мире мобильных ОС нет такого разнообразия как среди десктопных ОС? Почему выбор ограничен сугубо android, apple, windows. Почему не развиваются проекты схожие с openmoko (мёртв тоже)? Почему ubuntu touch, не побоюсь этого слова, такая убогая? Хотя Canonical не маленькая контора и сколько она его пилила и всё безуспешно? Всё в итоге ограничивается AOSP + свой взгляд каким он должен быть.
Интересны именно причины. Почему до сих пор нет *nix-like, NetBSD (у которого девиз "run everywhere") и прочего?
Разношерстность железа в мобильной среде? Или что?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Возможно, одной из причин ограниченного разнообразия мобильных операционных систем является тот факт, что рынок мобильных устройств весьма конкурентен, и у компаний с ограниченными ресурсами может не хватить средств на разработку и поддержку собственных операционных систем. Другой возможной причиной может быть то, что пользователи мобильных устройств предпочитают уже установленные и известные им операционные системы, такие как Android, iOS и Windows, из-за их популярности и удобства использования.

Также стоит учитывать, что разработка операционных систем для мобильных устройств требует значительного времени, ресурсов и усилий, и не все компании готовы вложить их в такой проект. Проекты, подобные openmoko и Ubuntu Touch, могли оказаться неудачными из-за недостаточного интереса со стороны потребителей, недостаточной поддержки разработчиков или других причин.

Также возможно, что разнообразие железа в мобильной среде играет свою роль в ограничении разнообразия операционных систем. Различные производители мобильных устройств используют разные процессоры, чипсеты и другие компоненты, что может затруднять разработку универсальной операционной системы, способной работать на всех устройствах.

В целом, причины ограниченного разнообразия мобильных операционных систем могут быть разнообразны и включать в себя как технические, так и экономические факторы, а также предпочтения пользователей и производителей устройств.