Как выбирать направление архитектуры ООП приложения? Если требуется реализовать какое-то приложение, то какой из множества способов архитектуры выбирать?
Даже какое-то событие в этом приложении (event) можно реализовать и как отдельный класс-синглтон, и как просто поле в другом классе, и как enum, и как полиморфный класс для множества событий.
Есть ли практики, которым следует придерживаться, чтобы сделать правильную и простую архитектуру?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

При выборе направления архитектуры ООП для приложения, важно учитывать само приложение, его цели и требования. Нет универсального способа выбора архитектуры, и в каждом конкретном случае нужно анализировать и принимать решение на основе конкретных обстоятельств.

Однако, есть несколько общих практик, которым следует придерживаться при проектировании архитектуры ООП:

Принцип единственной ответственности (Single Responsibility Principle): Каждый класс должен быть ответственен только за одну четко определенную функцию.

Принцип открытости/закрытости (Open/Closed Principle): Классы должны быть открыты для расширения, но закрыты для модификации.

Принцип подстановки Лисков (Liskov Substitution Principle): Объекты должны быть заменяемы между собой без изменения ожидаемого поведения программы.

Принцип инверсии зависимостей (Dependency Inversion Principle): Код должен зависеть от абстракций, а не от конкретных классов.

Принцип разделения интерфейса (Interface Segregation Principle): Интерфейсы должны быть небольшими и специфическими для каждого класса.

Принцип композиции вместо наследования (Composition over Inheritance): Предпочитайте композицию объектов перед наследованием классов.

Следуя этим принципам, можно создать более гибкую, расширяемую и понятную архитектуру ООП для вашего приложения. Однако важно помнить, что каждое приложение уникально, и выбор архитектуры должен быть сбалансированным и учитывать все особенности проекта.