Правильно ли я понимаю паттерн прототип? class ResponseClassPrototype extends PrototypeAbstract implements Clonable { private $proto = null; public function __construct(Response $class) { $this->proto = $class; } public function getClone() { return clone $this->proto(); }; public function json() { $response = $this->getClone(); $response->setHeader('Content-type', 'application/json'); return $response; } //function html(); // ... } Подозреваю что тут смешана и фабрика и прототип. Это так? Можно ли вообще так делать?
В данном примере действительно можно наблюдать элементы как паттерна прототип, так и фабрики.
Паттерн прототип предполагает создание нового объекта путем клонирования существующего объекта, что здесь происходит в методе getClone(). Таким образом, новый объект типа Response клонируется из существующего объекта, который хранится в $proto.
С другой стороны, метод json() выступает скорее как фабричный метод, который создает новый объект Response с указанным заголовком 'Content-type: application/json'.
В целом, смешивание паттернов в одном классе не является запретным, но важно помнить о принципе единственной ответственности и разделять различные задачи между классами и методами для обеспечения более четкой структуры и упрощения поддержки кода.
В данном примере действительно можно наблюдать элементы как паттерна прототип, так и фабрики.
Паттерн прототип предполагает создание нового объекта путем клонирования существующего объекта, что здесь происходит в методе getClone(). Таким образом, новый объект типа Response клонируется из существующего объекта, который хранится в $proto.
С другой стороны, метод json() выступает скорее как фабричный метод, который создает новый объект Response с указанным заголовком 'Content-type: application/json'.
В целом, смешивание паттернов в одном классе не является запретным, но важно помнить о принципе единственной ответственности и разделять различные задачи между классами и методами для обеспечения более четкой структуры и упрощения поддержки кода.