ООП головного мозга? Как вы считаете, нормально ли то, когда класс открывает свои поля в публичный доступ?
Ведь иногда гетеры и сетеры просто лишние куски кода.
Например, вот такой класс (для примера пусть он представляет переменную в коде какого нибудь интерпретатора):class Variable
{
private:
std::string Name;
public:
std::string Value;
std::string GetName() const
{
return Name;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Далее по ходу выполнения кода, мы изменяем поле Value.
Разумно ли вместо изменить его вот таким образом ?class Variable
{
private:
std::string Name;
std::string Value;
public:
std::string GetName() const
{
return Name;
}
std::string GetValue() const
{
return Value;
}
void SetValue ( const std::string &value )
{
Value = value;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Так же изменяем поле Value, но теперь через сеттер.
Какой вариант лучше? Если что, я использую и использовал всегда первый, но вот пару раз встречал на хабре мнение, что класс вообще не должен давать публичный доступ к полям.
ООП головного мозга? Как вы считаете, нормально ли то, когда класс открывает свои поля в публичный доступ?
Ведь иногда гетеры и сетеры просто лишние куски кода.
Например, вот такой класс (для примера пусть он представляет переменную в коде какого нибудь интерпретатора):class Variable
{
private:
std::string Name;
public:
std::string Value;
std::string GetName() const
{
return Name;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Далее по ходу выполнения кода, мы изменяем поле Value.
Разумно ли вместо изменить его вот таким образом ?class Variable
{
private:
std::string Name;
std::string Value;
public:
std::string GetName() const
{
return Name;
}
std::string GetValue() const
{
return Value;
}
void SetValue ( const std::string &value )
{
Value = value;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Так же изменяем поле Value, но теперь через сеттер.
Какой вариант лучше? Если что, я использую и использовал всегда первый, но вот пару раз встречал на хабре мнение, что класс вообще не должен давать публичный доступ к полям.
Ведь иногда гетеры и сетеры просто лишние куски кода.
Например, вот такой класс (для примера пусть он представляет переменную в коде какого нибудь интерпретатора):class Variable
{
private:
std::string Name;
public:
std::string Value;
std::string GetName() const
{
return Name;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Далее по ходу выполнения кода, мы изменяем поле Value.
Разумно ли вместо изменить его вот таким образом ?class Variable
{
private:
std::string Name;
std::string Value;
public:
std::string GetName() const
{
return Name;
}
std::string GetValue() const
{
return Value;
}
void SetValue ( const std::string &value )
{
Value = value;
}
Variable ( const std::string &name ): Name( name )
{
};
}
Так же изменяем поле Value, но теперь через сеттер.
Какой вариант лучше? Если что, я использую и использовал всегда первый, но вот пару раз встречал на хабре мнение, что класс вообще не должен давать публичный доступ к полям.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В общем случае, считается хорошей практикой делать поля приватными и обеспечивать к ним доступ через методы (геттеры и сеттеры). Это позволяет контролировать доступ к данным и обеспечивать более гибкую структуру класса.
В вашем примере, второй вариант с использованием геттера и сеттера для поля Value является более правильным и безопасным. Это позволяет добавить дополнительную логику при установке или получении значения поля, в случае необходимости.
Однако, если класс Variable просто хранит данные без какой-либо дополнительной логики или проверок, то можно использовать первый вариант с публичным доступом к полю Value. Но в целом, рекомендуется придерживаться более безопасного подхода и использовать геттеры и сеттеры для работы с данными в классе.