К любителям Java? Никогда толком не любил выносить код в static методы, делал это обычно, если ну никак без этого. А тут задумался и никак не могу найти правильный ответ на, кажется мне, достаточно легкий вопрос.
Есть ли смысл (по ресурсам, быстродействию или ?) в преобразовании:public class A
{
private final int a;
private final Map map;
public A(int a)
{
this.a = a;
this.map = new HashMap();
}
public int calcSomthing()
{
int b = 0;
for (int i : map.values())
if (i == a)
b++;
return b;
}
}
вpublic class A
{
// ...
public int getA()
{
return a;
}
public Collection getValues()
{
return map.values();
}
public static int calcSomthing(A obj)
{
int b = 0;
for (int i : obj.getValues())
if (i == obj.getA())
b++;
return b;
}
}
Если учитывать, что объектов много, скажем тысяч 50.
Или смыл будет только, если, выносить в static те методы, которые изначально не обращается напрямую к переменным класса, а используют только другие методы класса?
К любителям Java? Никогда толком не любил выносить код в static методы, делал это обычно, если ну никак без этого. А тут задумался и никак не могу найти правильный ответ на, кажется мне, достаточно легкий вопрос.
Есть ли смысл (по ресурсам, быстродействию или ?) в преобразовании:public class A
{
private final int a;
private final Map map;
public A(int a)
{
this.a = a;
this.map = new HashMap();
}
public int calcSomthing()
{
int b = 0;
for (int i : map.values())
if (i == a)
b++;
return b;
}
}
вpublic class A
{
// ...
public int getA()
{
return a;
}
public Collection getValues()
{
return map.values();
}
public static int calcSomthing(A obj)
{
int b = 0;
for (int i : obj.getValues())
if (i == obj.getA())
b++;
return b;
}
}
Если учитывать, что объектов много, скажем тысяч 50.
Или смыл будет только, если, выносить в static те методы, которые изначально не обращается напрямую к переменным класса, а используют только другие методы класса?
Есть ли смысл (по ресурсам, быстродействию или ?) в преобразовании:public class A
{
private final int a;
private final Map map;
public A(int a)
{
this.a = a;
this.map = new HashMap();
}
public int calcSomthing()
{
int b = 0;
for (int i : map.values())
if (i == a)
b++;
return b;
}
}
вpublic class A
{
// ...
public int getA()
{
return a;
}
public Collection getValues()
{
return map.values();
}
public static int calcSomthing(A obj)
{
int b = 0;
for (int i : obj.getValues())
if (i == obj.getA())
b++;
return b;
}
}
Если учитывать, что объектов много, скажем тысяч 50.
Или смыл будет только, если, выносить в static те методы, которые изначально не обращается напрямую к переменным класса, а используют только другие методы класса?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, в данном случае есть смысл выносить метод calcSomthing в static метод. При обращении к коллекции map и переменной a через методы getA() и getValues() происходит обращение к переменным класса через геттеры, что, в принципе, не является плохой практикой.
Однако, когда вы рассматриваете ситуацию, когда объектов класса A может быть много (50 тысяч), использование static метода calcSomthing() позволит избежать создания объектов A и их хранение в памяти на длительное время. Вместо этого, вы сможете передавать только необходимые параметры для вычислений и получать результат, не загружая память лишней информацией.
Таким образом, вынос статического метода имеет смысл, если он не требует доступа к переменным объекта напрямую и может быть использован для работы с большим количеством объектов без необходимости хранения их в памяти.