[RSA] почему схема с шифрованием данных напрямую не является «практически надёжной»? Необходимо реализовать шифрование и заинтересовало почему данные напрямую не шифруют с помощью RSA, а шифруют только ключи симметричных алгоритмов.
Нашел на википедии упоминание того, что Данная схема на практике не используется по причине того, что она не является практически надёжной (semantically secured). Действительно, односторонняя функция E(m) является детерминированной — при одних и тех же значениях входных параметров (ключа и сообщения) выдаёт одинаковый результат —, а это значит, что не выполняется необходимое условие практической (семантической) надёжности шифра.
Можете объяснить что это значит?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Это означает, что если данные были зашифрованы с использованием односторонней функции RSA (E(m)), то при одинаковых значениях входных параметров (ключа и сообщения) результат будет также одинаковый. Из-за этого схема не обеспечивает достаточного уровня безопасности, поскольку злоумышленники могут использовать эту детерминированность для атаки на данные.

Вместо этого, при использовании RSA для шифрования данных, обычно используется гибридная схема, в которой данные шифруются с помощью симметричных алгоритмов (например, AES), а ключ для симметричного шифрования зашифровывается с использованием RSA. Таким образом, исключается возможность атаки на данные из-за детерминированности односторонней функции RSA.

Таким образом, шифрование только ключей симметричных алгоритмов с помощью RSA является более безопасной практикой, чем попытка шифрования данных напрямую с использованием RSA.