Чем заменить CapiCom? Коллеги, добрый день! У нас есть старый проект, в котором работа с контейнерами закрытых ключей и сертификатами на клиентской стороне ведётся через CapiCom и КриптоПро. Ключи используются для создания ЭЦП с использованием ГОСТовых алгоритмов. В связи с прекращением поддержки производителем мы ищем замену CapiCom. Если у кого есть опыт применения других средств, поделитесь, пожалуйста, каким решением пользуетесь, какие у него плюсы и минусы.
Один из возможных вариантов замены CapiCom - использование Microsoft CryptoAPI (Cryptography API: Next Generation), который является следующим поколением API криптографии в операционных системах Windows. Он поддерживает широкий спектр криптографических операций, включая создание ЭЦП, шифрование и дешифрование данных.
Другим вариантом может быть использование библиотеки OpenSSL, которая является широко используемой в открытом исходном коде библиотекой криптографических функций. Она поддерживает множество криптографических алгоритмов, включая ГОСТ.
Еще одним вариантом может быть использование библиотеки Bouncy Castle, которая также предоставляет широкий спектр криптографических функций и алгоритмов, включая поддержку ГОСТ.
Каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы, и выбор конкретного решения будет зависеть от требований проекта, уровня сложности интеграции, доступности документации и поддержки, а также отличий в производительности и безопасности. Рекомендуется провести тщательное сравнение каждого варианта перед принятием окончательного решения.
Один из возможных вариантов замены CapiCom - использование Microsoft CryptoAPI (Cryptography API: Next Generation), который является следующим поколением API криптографии в операционных системах Windows. Он поддерживает широкий спектр криптографических операций, включая создание ЭЦП, шифрование и дешифрование данных.
Другим вариантом может быть использование библиотеки OpenSSL, которая является широко используемой в открытом исходном коде библиотекой криптографических функций. Она поддерживает множество криптографических алгоритмов, включая ГОСТ.
Еще одним вариантом может быть использование библиотеки Bouncy Castle, которая также предоставляет широкий спектр криптографических функций и алгоритмов, включая поддержку ГОСТ.
Каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы, и выбор конкретного решения будет зависеть от требований проекта, уровня сложности интеграции, доступности документации и поддержки, а также отличий в производительности и безопасности. Рекомендуется провести тщательное сравнение каждого варианта перед принятием окончательного решения.