Потерпіла А. показала, що, коли вона поверталася з відрядження пізно ввечері 26 грудня, на неї було вчинено розбійний напад невідомими особами. Серед речей, що були при ній, відібрали цінну посилку, яка призначалася її колезі. Місце нападу було не освітленим, але потерпіла описала прикмети осіб, що нападали на неї: один із них – блондин, одягнений у коричневе пальто, на шиї червоний шарф із зеленими смужками; другий – шатен, на ньому були темно-фіолетове пальто і светр малинового кольору. Слідчий засумнівався в достовірності показань потерпілої. Якими знаннями про особливості зорового сприйняття керувався слідчий при оцінці показань потерпілої А.?
Слідчий, ймовірно, керувався знаннями про те, що під впливом травматичного досвіду або стресу може відбуватися спотворення сприйняття. Також слідчий може був обізнаний з тим, що під впливом емоцій людина може допускати помилки в сприйнятті та запам'ятовуванні подій або відомостей. Тому, можливо, слідчий засумнівався в достовірності показань потерпілої і проводив додаткові дослідження, щоб перевірити їхню правдивість.
Слідчий, ймовірно, керувався знаннями про те, що під впливом травматичного досвіду або стресу може відбуватися спотворення сприйняття. Також слідчий може був обізнаний з тим, що під впливом емоцій людина може допускати помилки в сприйнятті та запам'ятовуванні подій або відомостей. Тому, можливо, слідчий засумнівався в достовірності показань потерпілої і проводив додаткові дослідження, щоб перевірити їхню правдивість.