Всегда ли обособляются определения, оторванные от определяемого слова? Как известно, такое правило есть в справочнике у Розенталя, но что-то мне помнится, что я очень часто встречал отсутствие обособления в таких случаях; к тому же у Лопатина такого в справочнике нет, у него написано, что обособляются в случае отрыва от определяемого слова только распространенные определения. Что думаете по этому поводу?
Всегда ли обособляются определения, оторванные от определяемого слова? Как известно, такое правило есть в справочнике у Розенталя, но что-то мне помнится, что я очень часто встречал отсутствие обособления в таких случаях; к тому же у Лопатина такого в справочнике нет, у него написано, что обособляются в случае отрыва от определяемого слова только распространенные определения. Что думаете по этому поводу?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
По правилам русского языка, обособление определений является обязательным, если они оторваны от определяемого слова. Однако, иногда в текстах возможно встретить отсутствие обособления в таких случаях из-за индивидуального стиля автора или ошибки.
Что касается различий между справочниками, то действительно Розенталь и Лопатин могут иметь некоторые различия в подходе к обособлению. Но в любом случае, при написании текстов лучше придерживаться общепринятых правил русского языка, чтобы избежать недопониманий и ошибок в понимании текста.