Это некорректное утверждение. "Стал" - прошедшее время совершенного вида от "ставал" вполне себе употребляется. Более того, оно используется как супплетивная форма для совершенного вида от "становился". Но тем не менее остается "производной формой" от "ставал".
Это некорректное утверждение. "Стал" - прошедшее время совершенного вида от "ставал" вполне себе употребляется. Более того, оно используется как супплетивная форма для совершенного вида от "становился". Но тем не менее остается "производной формой" от "ставал".
От неё же - приставочная форма "вставать", "вставал".
А в несовершенном виде - да, бесприставочные формы от "ставать" сейчас считаются устаревшими. Но не все. В безличной форме "А он, ставало, ходил на охоту" (аналогично "бывало") и в некоторых контекстах для выражения многократности (включая причастия: стававший = многократно становящийся) еще не до конца потеряли актуальность.
И еще одно. У "ставать", "ставало" было еще одно, едва ли не главное, значение: "быть достаточным". Оно сейчас заменено синонимичным "хваать", "хватало". Так что тут тоже формулировка некорректная.
Это некорректное утверждение. "Стал" - прошедшее время совершенного вида от "ставал" вполне себе употребляется. Более того, оно используется как супплетивная форма для совершенного вида от "становился". Но тем не менее остается "производной формой" от "ставал".
Это некорректное утверждение. "Стал" - прошедшее время совершенного вида от "ставал" вполне себе употребляется. Более того, оно используется как супплетивная форма для совершенного вида от "становился". Но тем не менее остается "производной формой" от "ставал".
От неё же - приставочная форма "вставать", "вставал".
А в несовершенном виде - да, бесприставочные формы от "ставать" сейчас считаются устаревшими. Но не все. В безличной форме "А он, ставало, ходил на охоту" (аналогично "бывало") и в некоторых контекстах для выражения многократности (включая причастия: стававший = многократно становящийся) еще не до конца потеряли актуальность.
И еще одно. У "ставать", "ставало" было еще одно, едва ли не главное, значение: "быть достаточным". Оно сейчас заменено синонимичным "хваать", "хватало". Так что тут тоже формулировка некорректная.