“Изменения в Конституцию” Товарищ указал на эту ошибку в бюллетенях, а потом дал ссылку на статью, в которой приводятся слова ректора института русского языка, что там якобы пропущено слово "вносимые", поэтому она считает, что в этой фразе всё правильно. Мне кажется, что её могли просто попросить притянуть за уши этот случай к норме. Хотя и не знаю, как у них на этом уровне обычно бывает, могу неправильно предполагать.
А вы как думаете?
“Изменения в Конституцию” Товарищ указал на эту ошибку в бюллетенях, а потом дал ссылку на статью, в которой приводятся слова ректора института русского языка, что там якобы пропущено слово "вносимые", поэтому она считает, что в этой фразе всё правильно. Мне кажется, что её могли просто попросить притянуть за уши этот случай к норме. Хотя и не знаю, как у них на этом уровне обычно бывает, могу неправильно предполагать.
А вы как думаете?
А вы как думаете?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Возможно, ректор института русского языка действительно увидел ошибку и попросил исправить её, а товарищ просто защищает его мнение. Однако, без контекста и подробной информации сложно сделать точные выводы. Необходимо обратить внимание на аргументы обеих сторон и провести более детальный анализ ситуации.