Почему “вследствие этого” — член предложения, а “кроме этого” — не член предложения? Возьмем два одинаковых по морфологической структуре предложно-падежных выражения: вследствие этого и кроме этого. На основании чего первое является членом предложения, а второе нет? Предложения можно брать практически любые, какие хотите.
Фраза "вследствие этого" обозначает причинно-следственную связь в предложении и имеет важное значение для его смысла. Она вводит дополнительную информацию о причинах или последствиях событий, о которых идет речь. Именно поэтому она считается членом предложения.
С другой стороны, фраза "кроме этого" обычно вводит дополнительную информацию, но уже не имеет такого же важного значения для смысла предложения, как "вследствие этого". Она чаще всего используется для добавления еще одного аргумента или факта, но не является неотъемлемой частью предложения.
Таким образом, разница между этими фразами заключается в их функциональной роли в предложении и в их влиянии на смысловую структуру текста.
Фраза "вследствие этого" обозначает причинно-следственную связь в предложении и имеет важное значение для его смысла. Она вводит дополнительную информацию о причинах или последствиях событий, о которых идет речь. Именно поэтому она считается членом предложения.
С другой стороны, фраза "кроме этого" обычно вводит дополнительную информацию, но уже не имеет такого же важного значения для смысла предложения, как "вследствие этого". Она чаще всего используется для добавления еще одного аргумента или факта, но не является неотъемлемой частью предложения.
Таким образом, разница между этими фразами заключается в их функциональной роли в предложении и в их влиянии на смысловую структуру текста.