Историческое значение местоимения КТО Историки русского языка, вопрос к вам! Недавно я задавала вопрос о том, почему местоимение «кто» в найденном мною предложении не согласуется со сказуемым в женском роде. Мне ответили, что «кто» (видимо, традиционно) согласуется именно с мужским родом за редкими исключениями. (Предложение звучало так: «Вы узнаете, кто из фавориток так и не смог ответить Павлу I взаимностью.») Так вот, мне интересно, откуда пошла эта традиция связывать обезличенное «кто» с мужским родом? Связано ли это с тем, что русский язык развивался в патриархальном обществе, в котором полноценной личностью считался именно мужчина, а не женщина?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Традиция связывать обезличенное местоимение "кто" с мужским родом действительно имеет историческое объяснение. В русском языке существует явление грамматического рода, связанного не только с биологическим полом, но и с социокультурными аспектами.

В истории России долгое время доминировало патриархальное общество, где мужчина считался главой семьи, обладателем прав и привилегий. Это отразилось и на языке, где мужской род использовался для нейтральных обозначений и абстрактных понятий. Поэтому и обезличенное местоимение "кто" было связано с мужским родом, как более авторитетным и значимым.

Несмотря на изменения в обществе и понимание равенства полов, языковые традиции часто сохраняются и передаются из поколения в поколение. Однако в современном русском языке также можно наблюдать изменения и разнообразие в использовании рода и формы местоимений, в том числе и в случае с местоимением "кто".