Совершенно не понимаю постановку некоторых знаков препинания в предложении Текст: "Каллиграф не допустил бы этих росчерков или, лучше сказать, этих попыток расчеркнуться, вот этих недоконченных полухвостиков, - замечаете, - а в целом, посмотрите, оно составляет ведь характер, и, право, вся тут военно-писарская душа проглянула: разгуляться бы и хотелось, и талант просится, да воротник военный туго на крючок стянут, дисциплина и в почерке вышла, прелесть!" Больше всего интересует часть с выделением слова "замечаете" - почему оно отделено с обеих сторон тире? Еще есть смутные сомнения по поводу знака после слов "крючок стянут". То есть сомнений особых нет, поскольку в оригинальном тексте стоит именно запятая, хотя я бы при письме употребила все же другой знак препинания. Заранее благодарю за разъяснения.
В данном контексте слово "замечаете" отделено с обеих сторон тире для выделения высказывания от автора или персонажа. Тире здесь используется для ввода прямой речи или мыслей персонажа.
Что касается знака препинания после слов "крючок стянут", в данном случае правильным будет использование запятой, так как она указывает на наличие перечисления.
Надеюсь, что данное разъяснение поможет вам лучше понять постановку знаков препинания в данном предложении.
В данном контексте слово "замечаете" отделено с обеих сторон тире для выделения высказывания от автора или персонажа. Тире здесь используется для ввода прямой речи или мыслей персонажа.
Что касается знака препинания после слов "крючок стянут", в данном случае правильным будет использование запятой, так как она указывает на наличие перечисления.
Надеюсь, что данное разъяснение поможет вам лучше понять постановку знаков препинания в данном предложении.