Есть мнение, о том, что при сохранении НЭПа развитие СССР пошло совершенно по другому пути. Выскажите свое мнение по данному вопросу.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Мой взгляд на этот вопрос заключается в том, что Новая экономическая политика (НЭП) была необходимым шагом для Советского Союза после завершения Гражданской войны. Она помогла восстановить экономику страны, стимулировать сельское хозяйство и торговлю, а также привлечь иностранные инвестиции.

Однако, следует отметить, что сохранение НЭПа на долгосрочной перспективе могло бы привести к иным последствиям для страны. Возможно, прокрупнение мелкого бизнеса и высокие уровни частной собственности могли привести к возникновению капитализма в стране, что определенно было бы противоречием основным идеям коммунизма.

В конечном итоге, политика коллективизации и индустриализации, проведенная впоследствии, смогла значительно повлиять на экономическое и социальное развитие Советского Союза. Таким образом, сохранение НЭПа надолго не могло бы быть стабильным путем для развития страны, и коммунистическое руководство приняло правильное решение, прекратив НЭП и двигаясь вперед по пути индустриализации и коллективизации.