От чего зависит окончание существительных 2 склонения с мягким знаком на конце в Творительном падеже? У существительных 2 склонения с окончанием "-ь" есть два варианта окончания в творительном падеже: "-ем" (медведь - медведем, лебедь - лебедем и т.д.) и "-ём" (дождь - дождём, вождь - вождём). Есть ли чёткая логика в распределении этих окончаний? Изначально я думал, что односложные слова (день, пень и т.д.) оканчиваются на "-ём" (днём, пнём), но в это правило не вписывается, как минимум, слово "зверь"; Потом подумал, что все многосложные, у которых ударение на последний слог (монастырь, секретарь и т.д.) оканчиваются на "-ём" (монастырём, секретарём), но как минимум слова "господь", шампунь" не вписываются в эту логику. Есть ли какие-то постоянные связки?
Да, есть определённые правила, но они не всегда применимы к каждому слову. В целом, существительные 2 склонения с мягким знаком на конце в Творительном падеже оканчиваются на "-ем", если они односложные, или если они многосложные с ударением на предпоследний слог. В остальных случаях они оканчиваются на "-ём". Однако, как вы уже отметили, есть исключения из этого правила, как, например, слова "зверь", "господь", "шампунь". Таким образом, не существует чёткой логики в распределении этих окончаний, и в каждом конкретном случае следует запоминать окончание слова в творительном падеже.
Да, есть определённые правила, но они не всегда применимы к каждому слову. В целом, существительные 2 склонения с мягким знаком на конце в Творительном падеже оканчиваются на "-ем", если они односложные, или если они многосложные с ударением на предпоследний слог. В остальных случаях они оканчиваются на "-ём". Однако, как вы уже отметили, есть исключения из этого правила, как, например, слова "зверь", "господь", "шампунь". Таким образом, не существует чёткой логики в распределении этих окончаний, и в каждом конкретном случае следует запоминать окончание слова в творительном падеже.