Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным путешественником, чтобы, ступив на неизведанные Путешественник — первооткрыватель, это своеобразный «сталкер» (если пользоваться терминологией Стругацких). Популяризируя новые маршруты, под иным углом показывая старые, он прокладывает путь своим соотечественникам. Это внешняя сторона. Только спустя много лет я уяснил для себя совершенно определённо: путешествие — это не только романтика, но и тяжёлое испытание не столько сил, сколько духа. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 содержит 3 (три) грамматические основы. 2) В предложении 2 грамматическая основа – первооткрыватель. 3) Предложение 3 осложнено однородными обособленными обстоятельствами. 4) Предложение 4 простое. 5) Предложение 5 сложное бессоюзное
Давайте проанализируем каждое из предложений и утверждений.
1) Предложение 1: "Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным путешественником, чтобы, ступив на неизведанные..." - В этом предложении одна грамматическая основа: "кто не мечтал". Сперва идет вопросительное слово, а потом идет основа. Поэтому это утверждение неверно.
2) Предложение 2: "Путешественник — первооткрыватель, это своеобразный «сталкер» (если пользоваться терминологией Стругацких)." - Структура предложения такова, что "путешественник" и "первооткрыватель" образуют две основы. Но грамматическая основа — это "путешественник — первооткрыватель". Поэтому это утверждение неверно.
3) Предложение 3: "Популяризируя новые маршруты, под иным углом показывая старые..." - здесь действительно присутствуют однородные обособленные обстоятельства: "популяризируя" и "показывая". Это утверждение верно.
4) Предложение 4: "Только спустя много лет я уяснил для себя совершенно определённо..." - это сложное предложение, состоящее из основной и придаточной части. Поэтому это утверждение неверно.
5) Предложение 5: "Путешествие — это не только романтика, но и тяжёлое испытание не столько сил, сколько духа." - в этом предложении нет союзов между частями, присутствует только союз "но", что делает его сложным. Следовательно, это утверждение неверно.
Давайте проанализируем каждое из предложений и утверждений.
1) Предложение 1: "Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным путешественником, чтобы, ступив на неизведанные..." - В этом предложении одна грамматическая основа: "кто не мечтал". Сперва идет вопросительное слово, а потом идет основа. Поэтому это утверждение неверно.
2) Предложение 2: "Путешественник — первооткрыватель, это своеобразный «сталкер» (если пользоваться терминологией Стругацких)." - Структура предложения такова, что "путешественник" и "первооткрыватель" образуют две основы. Но грамматическая основа — это "путешественник — первооткрыватель". Поэтому это утверждение неверно.
3) Предложение 3: "Популяризируя новые маршруты, под иным углом показывая старые..." - здесь действительно присутствуют однородные обособленные обстоятельства: "популяризируя" и "показывая". Это утверждение верно.
4) Предложение 4: "Только спустя много лет я уяснил для себя совершенно определённо..." - это сложное предложение, состоящее из основной и придаточной части. Поэтому это утверждение неверно.
5) Предложение 5: "Путешествие — это не только романтика, но и тяжёлое испытание не столько сил, сколько духа." - в этом предложении нет союзов между частями, присутствует только союз "но", что делает его сложным. Следовательно, это утверждение неверно.
Таким образом, верное утверждение:
3