О(,) как больно душе, как мне хочется плакать! Перестаньте рыдать надо мной, журавли! О, как больно душе, как мне хочется плакать!
Перестаньте рыдать надо мной, журавли!..
Смущает запятая после "О".
Это слова из оригинального текста "Журавлей" ("Здесь под небом чужим") Алексея Жемчужникова. Во всех вариациях пунктуация аналогичная, но это мне сейчас не очень интересно, возможно просто инерция, вызванная первоисточником.
Хочется понять, зачем эту запятую поставил автор.
Кстати, в первой строчке - аналогичное сомнение.
Сквозь вечерний туман мне, под небом стемневшим,
Слышен крик журавлей всё ясней и ясней…
Обособление "под небом стемневшим" в принципе-то объяснить можно, но как-то не по ситуации оно тут, нет?! Наоборот, хочется чтобы ни взгляд, ни голос об эти запятые не спотыкались.
Есть разные источники, но все эти запятые довольно регулярно присутствуют, что позволяет думать, что на то воля автора. Но чем он-то руководствовался?!
UPD
Ответы типа
Междометие О может не отделяться от обращения, но здесь никакого
обращения нет. Поэтому отделяем.
всерьез не рассматриваю. Во-первых, здесь вернее всего не междометие, а усилительная частица, во-вторых, грубо нарушен силлогизм.
Не помню точно, как это звучит у Аристотеля, поэтому своими словами.
Англичане могут быть рыжими. Если кто-то не рыжий, это не значит, что он не англичанин.
Ну и вот бесспорный фактический пример.
"О сколько нам открытий чудных"
(С)АСП
О времена! О нравы!
Цицерон(?)
А здесь?!
О шея лебедя!
О грудь!
О барабан и эти палочки -
трагедии знаменье!
(Чапек)
Ну да, все это назывные предложения, но никак не обращения.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос