Может ли надел земли принадлежать домишке? Но вот дорога начинает сначала неожиданно петлять, потом резко устремляется вверх, и то тут, то там из-за вековых деревьев выглядывают весёлые – разноцветные! – древние домишки, утопающие в розовых кустах. У каждого из них свой надел земли, спускающейся террасами, непременный оливковый сад и спутник его – виноградник, облака зелени, в тени которых прячутся огороды и строгими охранниками высятся могучие кипарисы… Может, как-то иначе можно прочитать? И как быть с моментом перехода от виноградника к облакам зелени, - запятая смущает.
Да, возможно, можно перефразировать этот участок текста так:
По дороге, петляющей и устремляющейся вверх, из-за вековых деревьев выглядывают веселые древние домишки, погруженные в розовые кусты. Каждая из них имеет свой участок земли, опускающийся террасами и тянущийся к оливковым садам, сопровождаемым виноградниками. На заднем плане высится густая зелень, в тени которой скрываются огороды, а вдоль узких тропинок возвышаются кипарисы...
Что касается запятой после "виноградника", она действительно не нужна, так как эта фраза продолжает описание предыдущего участка текста.
Да, возможно, можно перефразировать этот участок текста так:
По дороге, петляющей и устремляющейся вверх, из-за вековых деревьев выглядывают веселые древние домишки, погруженные в розовые кусты. Каждая из них имеет свой участок земли, опускающийся террасами и тянущийся к оливковым садам, сопровождаемым виноградниками. На заднем плане высится густая зелень, в тени которой скрываются огороды, а вдоль узких тропинок возвышаются кипарисы...
Что касается запятой после "виноградника", она действительно не нужна, так как эта фраза продолжает описание предыдущего участка текста.