Почему в словах с корнем “благо” выделяют разное количество основ? Этот вопрос я адресую в первую очередь к педагогам, а также другим участникам, которые обычно отвечают на вопросы, связанные с морфемным анализом.
Как объяснить, что часть слов с корнем благо в словаре Тихонова считается сложными (две основы), а другая часть слов имеет одну основу?
Из словаря Тихонова:
Две основы: благожелательный, благозвучный, благомыслящий, благонадежный, благонамеренный, благонравный, благоприобретенный, благоразумный, благородный, благосклонный.
Одна основа: благотворительный, благотворный, благочестивый, благочинный, благодушный, благолепный, благообразный, благополучный, благопристойный, благоприятный.
Вопрос по данной теме обсуждался на форуме.
Морфемный состав слова "благотворительный"
О принципах морфемного анализа, проводимого в школе

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Этот вопрос может быть объяснен тем, что слова с корнем "благо" могут быть образованы разными способами. Некоторые из них образованы путем сложения двух основ или корней (например, "благо" и "звуч" в слове "благозвучный"), тогда как другие слова могут иметь приставку или суффикс, изменяющий смысл слова, но не добавляющий новую основу (например, "благо" и "честив" в слове "благочестивый").

Также стоит учитывать, что морфология языка может меняться в зависимости от периода исторического развития, диалектов или просто индивидуальных предпочтений авторов. Поэтому в словарях может быть указано разное количество основ для слов с корнем "благо".

В общем, морфемный анализ слова может быть сложным и требует хорошего знания языка и его истории. Однако, важно помнить, что важнее не количество основ, а правильное понимание значения слова и его использование в контексте.