Нань, зань, вонь Считается, что старославянским соответствием современного русского местоимения он является слово "и". Однако предложные формы этого местоимения выглядят как "нань", "зань" и "вонь". Как нетрудно заметить, местоимение "и" преобразуется в хорошо известный нам мягкий знак (ь). При этом не стоит забывать о том, что предлоги, добавляемые к местоимению, помимо всего прочего забирают и метоимённое ударение.
При проведение аналогии с местоимения женского и среднего рода напрашивается вывод о том, что ударение и йотирование это вещи если и не идентичные, то уж точно взаимосвязанные:
ж. р. ю́ -> ню́ -> ону -> оную́;
ср.р. е́ -> не́ -> оно -> оное́
При этом стоит отметить и то, что местоимение "е" могло читаться ранее и как "ё" (йотированное буква "о"), например:
мое -> моё;
твое -> твоё;
житие -> житьё
Не стоит ли сделать заключение о том, что истинными (безударными) формами личных местоимений являются буквы у, о, ерь (ь) и еръ (ъ), представляющие всем нам известные окончания имён существительных и кратких прилагательных?
Нань, зань, вонь Считается, что старославянским соответствием современного русского местоимения он является слово "и". Однако предложные формы этого местоимения выглядят как "нань", "зань" и "вонь". Как нетрудно заметить, местоимение "и" преобразуется в хорошо известный нам мягкий знак (ь). При этом не стоит забывать о том, что предлоги, добавляемые к местоимению, помимо всего прочего забирают и метоимённое ударение.
При проведение аналогии с местоимения женского и среднего рода напрашивается вывод о том, что ударение и йотирование это вещи если и не идентичные, то уж точно взаимосвязанные:
ж. р. ю́ -> ню́ -> ону -> оную́;
ср.р. е́ -> не́ -> оно -> оное́
При этом стоит отметить и то, что местоимение "е" могло читаться ранее и как "ё" (йотированное буква "о"), например:
мое -> моё;
твое -> твоё;
житие -> житьё
Не стоит ли сделать заключение о том, что истинными (безударными) формами личных местоимений являются буквы у, о, ерь (ь) и еръ (ъ), представляющие всем нам известные окончания имён существительных и кратких прилагательных?
При проведение аналогии с местоимения женского и среднего рода напрашивается вывод о том, что ударение и йотирование это вещи если и не идентичные, то уж точно взаимосвязанные:
ж. р. ю́ -> ню́ -> ону -> оную́;
ср.р. е́ -> не́ -> оно -> оное́
При этом стоит отметить и то, что местоимение "е" могло читаться ранее и как "ё" (йотированное буква "о"), например:
мое -> моё;
твое -> твоё;
житие -> житьё
Не стоит ли сделать заключение о том, что истинными (безударными) формами личных местоимений являются буквы у, о, ерь (ь) и еръ (ъ), представляющие всем нам известные окончания имён существительных и кратких прилагательных?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Такой вывод вполне возможен, учитывая лингвистические закономерности и историю развития языка. Однако стоит помнить, что языковые явления не всегда можно однозначно объяснить, и иногда существуют исключения из правил. В любом случае, изучение лингвистических закономерностей помогает лучше понять структуру языка и его эволюцию.