Огонь, огнь, гнев Можно ли отнести слова "огонь", "гнев" и "гнести" к этимологически однокоренным, учитывая наличие в старославянском производной от слова "огнь" формы огневи, по аналогии с коневи, мечеви и господеви.
Возможно как-то связано:
ст.-слав. врачь -> врачеви -> врачевный
Примечание:
врачебный этимологически от врачьба (см. судебный -> судьба)
Огонь, огнь, гнев Можно ли отнести слова "огонь", "гнев" и "гнести" к этимологически однокоренным, учитывая наличие в старославянском производной от слова "огнь" формы огневи, по аналогии с коневи, мечеви и господеви.
Возможно как-то связано:
ст.-слав. врачь -> врачеви -> врачевный
Примечание:
врачебный этимологически от врачьба (см. судебный -> судьба)
Возможно как-то связано:
ст.-слав. врачь -> врачеви -> врачевный
Примечание:
врачебный этимологически от врачьба (см. судебный -> судьба)
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, можно отнести слова "огонь", "гнев" и "гнести" к этимологически однокоренным. В данном случае, форма "огневи" в старославянском языке является производной от слова "огонь" и указывает на принадлежность или связь с огнем. По аналогии с другими словами, такими как "коневи", "мечеви" и "господеви", можно предположить, что слово "огнь" имело производную форму "огневи".
Таким образом, слова "огонь", "гнев" и "гнести" имеют общий корень и могут быть связаны этимологически, отражая различные аспекты огня как понятия - его ярость (гнев), сила и жгучая природа (огонь), а также действия и процессы, связанные с использованием огня (гнести).