Правильно ли определена грамматическая основа в предложении? "У него не было отца".
Как мне кажется, то лексическое значение в том, что у него не было именно отца, поэтому грамматическая основа - "не было отца", но вот только сайт, на котором прорешиваю тесты, утверждает, что слово "отец" не является главным членом предложения.
Правильно ли определена грамматическая основа в предложении? "У него не было отца".
Как мне кажется, то лексическое значение в том, что у него не было именно отца, поэтому грамматическая основа - "не было отца", но вот только сайт, на котором прорешиваю тесты, утверждает, что слово "отец" не является главным членом предложения.
Как мне кажется, то лексическое значение в том, что у него не было именно отца, поэтому грамматическая основа - "не было отца", но вот только сайт, на котором прорешиваю тесты, утверждает, что слово "отец" не является главным членом предложения.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В данном предложении "отца" не является главным членом предложения, а является дополнением. Грамматическая основа в данном случае определяется как "не было". Таким образом, предложение "У него не было отца" правильно определено по грамматической структуре.