Имярек(,) хоть и говорит об одном, но не исключает другого Что-то меня на запятые сегоднодня пробило... Говорили об одной запятой, а встал в тупик по поводу совсем другой.
Вот точная фраза, написанная мной в комментариях к вопросу Отвечая забаненным(,) ты подвергаешь себя риску составить им компанию .
Лопатин(,) хоть и говорит о "примыкающем" деепричастии, но не исключает случай, когда это деепричастие находится в составе деепричастного оборота.
Здесь, напротив, не могу без запятой на эту фразу смотреть. Но совершенно не вижу, на каком основании её поставить - да еще между подлежащим и сказуемым. Или тут вообще другая грамматика?

19 Авг 2019 в 12:05
131 +1
0
Ответы
1

Нет, в данном случае запятая после "Лопатин" ставится не по грамматическому правилу, а для выделения вводного слова "хоть и" и отделения его от основной части предложения. Таким образом, запятая после "Лопатин" помогает яснее передать смысл предложения.

20 Апр в 14:35
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Бесплатные доработки
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Доверьте свою работу экспертам
Разместите заказ
Наша система отправит ваш заказ на оценку 92 548 авторам
Первые отклики появятся уже в течение 10 минут
Прямой эфир