Условия обособления определений, стоящих после определяемого слова "Не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении.", - Розенталь.
1) Среди цветов, красивых, свежих, я увидел что-то блестящее.
Если убрать оборот, то смысл не изменится.
2) Анна обиделась и приняла вид довольно строгий и пугающий.
Если убрать оборот, предложение перестанет нести нужную смысловую нагрузку, нам не будет понятно, что происходит.
3) Он находился в состоянии, похожем на лихорадочный бред или на состояние пьяного человека.
Если убрать оборот, то проблематично будет понять смысл, однако запятая ставится. Интуитивно понятно, что запятая должна ставится, но четкого разграничения нет.
4) Он находился в доме интересном и загадочном.
Среди детей умных и подготовленных был Иван.
Кажется, здесь опять самая неприятная вещь в языке - смысл. В этом предложении упор делается не на факт нахождения в доме, а на его облик. А во втором предложении - на качества детей, а не на факт их отношения к этой возрастной группе. И дети не все были умными, следовательно, нельзя обособить оборот.
Как можно понять, когда это правило применяется точно? Особенно интересуют случаи, похожие на 3.
Наверное, все дело в причастиях. Логическое ударение при причастных оборотах падает на определяемое слово. (Она приняла вид, похожий на сорняк. Она приняла какой-то там вид, но нас интересует именно то, что он похож на что-то).
Условия обособления определений, стоящих после определяемого слова "Не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении.", - Розенталь.
1) Среди цветов, красивых, свежих, я увидел что-то блестящее.
Если убрать оборот, то смысл не изменится.
2) Анна обиделась и приняла вид довольно строгий и пугающий.
Если убрать оборот, предложение перестанет нести нужную смысловую нагрузку, нам не будет понятно, что происходит.
3) Он находился в состоянии, похожем на лихорадочный бред или на состояние пьяного человека.
Если убрать оборот, то проблематично будет понять смысл, однако запятая ставится. Интуитивно понятно, что запятая должна ставится, но четкого разграничения нет.
4) Он находился в доме интересном и загадочном.
Среди детей умных и подготовленных был Иван.
Кажется, здесь опять самая неприятная вещь в языке - смысл. В этом предложении упор делается не на факт нахождения в доме, а на его облик. А во втором предложении - на качества детей, а не на факт их отношения к этой возрастной группе. И дети не все были умными, следовательно, нельзя обособить оборот.
Как можно понять, когда это правило применяется точно? Особенно интересуют случаи, похожие на 3.
Наверное, все дело в причастиях. Логическое ударение при причастных оборотах падает на определяемое слово. (Она приняла вид, похожий на сорняк. Она приняла какой-то там вид, но нас интересует именно то, что он похож на что-то).
1) Среди цветов, красивых, свежих, я увидел что-то блестящее.
Если убрать оборот, то смысл не изменится.
2) Анна обиделась и приняла вид довольно строгий и пугающий.
Если убрать оборот, предложение перестанет нести нужную смысловую нагрузку, нам не будет понятно, что происходит.
3) Он находился в состоянии, похожем на лихорадочный бред или на состояние пьяного человека.
Если убрать оборот, то проблематично будет понять смысл, однако запятая ставится. Интуитивно понятно, что запятая должна ставится, но четкого разграничения нет.
4) Он находился в доме интересном и загадочном.
Среди детей умных и подготовленных был Иван.
Кажется, здесь опять самая неприятная вещь в языке - смысл. В этом предложении упор делается не на факт нахождения в доме, а на его облик. А во втором предложении - на качества детей, а не на факт их отношения к этой возрастной группе. И дети не все были умными, следовательно, нельзя обособить оборот.
Как можно понять, когда это правило применяется точно? Особенно интересуют случаи, похожие на 3.
Наверное, все дело в причастиях. Логическое ударение при причастных оборотах падает на определяемое слово. (Она приняла вид, похожий на сорняк. Она приняла какой-то там вид, но нас интересует именно то, что он похож на что-то).
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Для более точного определения, следует обращать внимание на логическое ударение предложения. Если определяемое слово выступает в качестве главного смыслового элемента предложения, то определения не обособляются. Если же определение придаёт дополнительную информацию, но само по себе не несет главного смысла предложения, то оно обособляется запятыми.
Также, обратите внимание на общий контекст предложения и на логику высказывания - это поможет определить, нужно ли обособлять определение или нет. В случаях, подобных примеру 3, если определение придаёт информацию о состоянии главного смысла предложения (состоянии), то оно следует обособить. А если определение придаёт информацию о определяемом слове, но не повлияет на основной смысл предложения, то запятая не ставится.
Важно помнить, что различные ситуации могут иметь свои особенности, поэтому всегда полезно обращаться к словарю или справочнику по русскому языку для более точного определения.