Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже. Правильно ли расставлены знаки препинания? Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного предложения третья часть, предшествующая им и связанная с ними бессоюзной связью: Берегов не видать: их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива (М. Г.);
Но: Через час явилась возможность ехать: метель утихла, небо прояснилось, и мы отправились (П.) — последняя часть не входит в разъяснение.
Если же дано бессоюзное предложение, в котором часть после тире поясняет обе части слева от тире:
Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже
Можно ли не ставить запятую перед И, чтобы показать, что часть после тире относится к всему сложносочиненному предложению слева от тире?
Или запятая обязательна:
Прошел дождь, и дети пошли гулять - об этом было сказано позже.
Если запятая не нужна, то каким правилом это можно объяснить?
Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже. Правильно ли расставлены знаки препинания? Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного предложения третья часть, предшествующая им и связанная с ними бессоюзной связью: Берегов не видать: их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива (М. Г.);
Но: Через час явилась возможность ехать: метель утихла, небо прояснилось, и мы отправились (П.) — последняя часть не входит в разъяснение.
Если же дано бессоюзное предложение, в котором часть после тире поясняет обе части слева от тире:
Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже
Можно ли не ставить запятую перед И, чтобы показать, что часть после тире относится к всему сложносочиненному предложению слева от тире?
Или запятая обязательна:
Прошел дождь, и дети пошли гулять - об этом было сказано позже.
Если запятая не нужна, то каким правилом это можно объяснить?
Но: Через час явилась возможность ехать: метель утихла, небо прояснилось, и мы отправились (П.) — последняя часть не входит в разъяснение.
Если же дано бессоюзное предложение, в котором часть после тире поясняет обе части слева от тире:
Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже
Можно ли не ставить запятую перед И, чтобы показать, что часть после тире относится к всему сложносочиненному предложению слева от тире?
Или запятая обязательна:
Прошел дождь, и дети пошли гулять - об этом было сказано позже.
Если запятая не нужна, то каким правилом это можно объяснить?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Запятая перед "и" в данном случае не обязательна. В данном предложении слева от тире уже стоит запятая, отделяющая два однородных члена "Прошел дождь" и "дети пошли гулять". Таким образом, в данной ситуации можно не ставить запятую перед "и" после тире, чтобы показать, что последняя часть относится ко всему сложносочиненному предложению слева от тире.