О согласовании пояснения, заключенного в скобки ...что могло привести к мятежу (фитна).
Фитна переводится (с ар.) как смута и обычно склоняется. На похожий вопрос о согласовании в скобках мне ответили, что оно не требуется. Но в данном случае при замене на русский аналог предложение вообще читается "криво".
...что могло привести к мятежу (смута).
Наверное, здесь всё-таки надо согласовать. Так ли?
...что могло привести к мятежу (фитнЕ).
О согласовании пояснения, заключенного в скобки ...что могло привести к мятежу (фитна).
Фитна переводится (с ар.) как смута и обычно склоняется. На похожий вопрос о согласовании в скобках мне ответили, что оно не требуется. Но в данном случае при замене на русский аналог предложение вообще читается "криво".
...что могло привести к мятежу (смута).
Наверное, здесь всё-таки надо согласовать. Так ли?
...что могло привести к мятежу (фитнЕ).
Фитна переводится (с ар.) как смута и обычно склоняется. На похожий вопрос о согласовании в скобках мне ответили, что оно не требуется. Но в данном случае при замене на русский аналог предложение вообще читается "криво".
...что могло привести к мятежу (смута).
Наверное, здесь всё-таки надо согласовать. Так ли?
...что могло привести к мятежу (фитнЕ).
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, в данном случае лучше согласовать пояснение в скобках с основным словом "мятежу". Поэтому правильно будет написать: "что могло привести к мятежу (фитнЕ)".