Правильно ли построено сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных? Очевидно, брат все время был рядом, рассчитывая, видимо, на то, что Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только подождать, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну. Уважаемые знатоки великого и могучего, как вы считаете, правильно ли согласованы между собой глаголы разных времен в этом предложении? И еще: не нужна ли внезапно запятая после слова «исчезновении»? И уж попутно: с вводными словами тут не перебор?
Да, сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных построено правильно. Глаголы разных времен ("был", "рассчитывая", "доложит", "останется", "подождать", "отправился", "покинул") согласованы корректно.
Что касается запятой после слова "исчезновении", то в данном случае она не нужна, так как вводное слово "видимо" является частью сложноподчиненного предложения.
Вводные слова "очевидно" и "видимо" в данном контексте могут быть использованы вместе без перебора, так как они вносят дополнительную информацию о мотивах и действиях персонажей.
Да, сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных построено правильно. Глаголы разных времен ("был", "рассчитывая", "доложит", "останется", "подождать", "отправился", "покинул") согласованы корректно.
Что касается запятой после слова "исчезновении", то в данном случае она не нужна, так как вводное слово "видимо" является частью сложноподчиненного предложения.
Вводные слова "очевидно" и "видимо" в данном контексте могут быть использованы вместе без перебора, так как они вносят дополнительную информацию о мотивах и действиях персонажей.