Правильно ли построено сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных? Очевидно, брат все время был рядом, рассчитывая, видимо, на то, что
Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только
подождать, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну.
Уважаемые знатоки великого и могучего, как вы считаете, правильно ли согласованы между собой глаголы разных времен в этом предложении? И еще: не нужна ли внезапно запятая после слова «исчезновении»? И уж попутно: с вводными словами тут не перебор?

19 Авг 2019 в 12:12
130 +1
0
Ответы
1

Да, сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных построено правильно. Глаголы разных времен ("был", "рассчитывая", "доложит", "останется", "подождать", "отправился", "покинул") согласованы корректно.

Что касается запятой после слова "исчезновении", то в данном случае она не нужна, так как вводное слово "видимо" является частью сложноподчиненного предложения.

Вводные слова "очевидно" и "видимо" в данном контексте могут быть использованы вместе без перебора, так как они вносят дополнительную информацию о мотивах и действиях персонажей.

20 Апр в 14:32
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Бесплатные доработки
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Название заказа не должно быть пустым
Введите email
Доверьте свою работу экспертам
Разместите заказ
Наша система отправит ваш заказ на оценку 84 683 авторам
Первые отклики появятся уже в течение 10 минут
Прямой эфир