“Для того(,) чтобы”, “перед тем(,) как”, “несмотря на то(,) что” и т. д Достаточно ли обосновано право на существование написанных без запятой выше приведённых союзов, если они произошли от местоимений+союзов "то, чтобы", "то, как", "то, что" соответственно, которые всегда пишутся с запятой?
Есть, конечно, правила для этих и подобных союзов, касаемых запятой. Однако я ставлю там запятую всегда.
“Для того(,) чтобы”, “перед тем(,) как”, “несмотря на то(,) что” и т. д Достаточно ли обосновано право на существование написанных без запятой выше приведённых союзов, если они произошли от местоимений+союзов "то, чтобы", "то, как", "то, что" соответственно, которые всегда пишутся с запятой?
Есть, конечно, правила для этих и подобных союзов, касаемых запятой. Однако я ставлю там запятую всегда.
Есть, конечно, правила для этих и подобных союзов, касаемых запятой. Однако я ставлю там запятую всегда.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Для того, чтобы, перед тем, как, несмотря на то, что и т.д. - во всех этих случаях правильно ставить запятую после союза. Запятая в этих случаях указывает на то, что начинается придаточное предложение, зависимое от главного. Таким образом, даже если эти союзы произошли от местоимений+союзов, все равно необходимо ставить запятую для четкости и правильной пунктуации текста.