Определение связей второстепенных членов с однородными членами Давно висит это вопрос, всё ещё не получил исчерпывающего ответа с ссылками на правила. Общий вопрос заключается в следующием.
Как в предложениях или словосочетаниях с однородными членами понять: обстоятельство или дополнение относится ко всем однородным членам или только в ближайшему?
1) Делать достойным похвалы, признания или подтверждения заслуг.
Слово "заслуг" зависит только от "подтверждения" или и от "подтверждения", и от "признания"?
2) Нужно его осилить и победить в честной борьбе.
«В честной борьбе» относится только к «осилить» или и к «победить», и к «осилить»? Мне подсказывают, что есть правила, гласящее, что зависимое слово всегда относится ко всем однородным сказуемым. Так ли это?
3) Мне бы понять основную идею и посыл.
С этим случаем я разобрался самостоятельно: определение относится только к первому или ко всем однородным членам исходя из смысла. Для предотвращения двоякости понимания определение нередко ставится во множественном числе, если оно относится ко всем однородным членам.
4) определение, выраженное причастием или прилагательным с зависимыми словами»
С зависимыми словами и причастие, и прилагательное или только прилагательное?
5) Когда возникают проблемы, он быстро оценивает обстановку и принимает решение.
Обстоятельство "быстро" относится только к сказуемому "оценивает" или к "принимает решение" тоже?
6) Тактика «сказал — доказал» сильно поднимает вас в глазах HR-менеджера и выделяет среди конкурентов.
То же самое касательно обстоятельства "сильно": оно относится только к сказуемому "поднимает" или к "выделяет" тоже?
Хотелось бы получить ссылки на какие-то правила про то, как, кроме контекста, определяется связь второстепенных членов с однородными членами? Как на это влияет вид подчинительной связи, тип союза (сочинительный, разделительный, ...), наличие запятой, положение зависимого слова по отношению к однородным "кандидатам" на главные (перед или после) и т.д.?
Определение связей второстепенных членов с однородными членами Давно висит это вопрос, всё ещё не получил исчерпывающего ответа с ссылками на правила. Общий вопрос заключается в следующием.
Как в предложениях или словосочетаниях с однородными членами понять: обстоятельство или дополнение относится ко всем однородным членам или только в ближайшему?
1) Делать достойным похвалы, признания или подтверждения заслуг.
Слово "заслуг" зависит только от "подтверждения" или и от "подтверждения", и от "признания"?
2) Нужно его осилить и победить в честной борьбе.
«В честной борьбе» относится только к «осилить» или и к «победить», и к «осилить»? Мне подсказывают, что есть правила, гласящее, что зависимое слово всегда относится ко всем однородным сказуемым. Так ли это?
3) Мне бы понять основную идею и посыл.
С этим случаем я разобрался самостоятельно: определение относится только к первому или ко всем однородным членам исходя из смысла. Для предотвращения двоякости понимания определение нередко ставится во множественном числе, если оно относится ко всем однородным членам.
4) определение, выраженное причастием или прилагательным с зависимыми словами»
С зависимыми словами и причастие, и прилагательное или только прилагательное?
5) Когда возникают проблемы, он быстро оценивает обстановку и принимает решение.
Обстоятельство "быстро" относится только к сказуемому "оценивает" или к "принимает решение" тоже?
6) Тактика «сказал — доказал» сильно поднимает вас в глазах HR-менеджера и выделяет среди конкурентов.
То же самое касательно обстоятельства "сильно": оно относится только к сказуемому "поднимает" или к "выделяет" тоже?
Хотелось бы получить ссылки на какие-то правила про то, как, кроме контекста, определяется связь второстепенных членов с однородными членами? Как на это влияет вид подчинительной связи, тип союза (сочинительный, разделительный, ...), наличие запятой, положение зависимого слова по отношению к однородным "кандидатам" на главные (перед или после) и т.д.?
Как в предложениях или словосочетаниях с однородными членами понять: обстоятельство или дополнение относится ко всем однородным членам или только в ближайшему?
1) Делать достойным похвалы, признания или подтверждения заслуг.
Слово "заслуг" зависит только от "подтверждения" или и от "подтверждения", и от "признания"?
2) Нужно его осилить и победить в честной борьбе.
«В честной борьбе» относится только к «осилить» или и к «победить», и к «осилить»? Мне подсказывают, что есть правила, гласящее, что зависимое слово всегда относится ко всем однородным сказуемым. Так ли это?
3) Мне бы понять основную идею и посыл.
С этим случаем я разобрался самостоятельно: определение относится только к первому или ко всем однородным членам исходя из смысла. Для предотвращения двоякости понимания определение нередко ставится во множественном числе, если оно относится ко всем однородным членам.
4) определение, выраженное причастием или прилагательным с зависимыми словами»
С зависимыми словами и причастие, и прилагательное или только прилагательное?
5) Когда возникают проблемы, он быстро оценивает обстановку и принимает решение.
Обстоятельство "быстро" относится только к сказуемому "оценивает" или к "принимает решение" тоже?
6) Тактика «сказал — доказал» сильно поднимает вас в глазах HR-менеджера и выделяет среди конкурентов.
То же самое касательно обстоятельства "сильно": оно относится только к сказуемому "поднимает" или к "выделяет" тоже?
Хотелось бы получить ссылки на какие-то правила про то, как, кроме контекста, определяется связь второстепенных членов с однородными членами? Как на это влияет вид подчинительной связи, тип союза (сочинительный, разделительный, ...), наличие запятой, положение зависимого слова по отношению к однородным "кандидатам" на главные (перед или после) и т.д.?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Ответ на вопрос о связях второстепенных членов с однородными членами зависит от контекста предложения и смысла, который хочет передать говорящий. В русском языке не существует четких правил, определяющих эту связь во всех случаях. Однако, можно рассмотреть некоторые общие принципы.
1) В примере "делать достойным похвалы, признания или подтверждения заслуг", слово "заслуг" скорее всего относится только к "подтверждения", так как "признания" и "подтверждения" ближе к нему и образуют cинтаксическую связь.
2) В предложении "нужно его осилить и победить в честной борьбе", обстоятельство "в честной борьбе" скорее всего относится к обоим однородным сказуемым, так как оно описывает общий процесс.
3) В случае с "основную идею и посыл", определение скорее всего относится ко всем однородным членам, так как обе части составляют единое целое в предложении.
4) В "определении, выраженном причастием или прилагательным с зависимыми словами", зависимые слова могут относиться как ко всем однородным членам, так и только к одному из них в зависимости от контекста.
5) В примере "когда возникают проблемы, он быстро оценивает обстановку и принимает решение", обстоятельство "быстро" скорее всего относится только к "оценивает", так как оно описывает скорость действия.
6) В "тактике «сказал — доказал» сильно поднимает вас в глазах HR-менеджера и выделяет среди конкурентов", обстоятельство "сильно" скорее всего относится к обоим сказуемым, так как оно описывает степень воздействия тактики.
В целом, при определении связей второстепенных членов с однородными членами необходимо учитывать контекст, смысл и логику предложения. Правил, определяющих эту связь во всех случаях, в русском языке нет, но можно ориентироваться на близость членов предложения и смысловую целостность высказывания.