Синтаксическая роль краткого причастия Чернеет лес, теплом разбуженный, весенней сыростью объят. Мы знаем, что краткое причастие в предложении всегда сказуемое. Но в данном предложении конструкция весенней сыростью объят воспринимается как определение, выраженное причастным оборотом, следующим за однородным причастным оборотом теплом разбуженный. Чернеет лес (какой?)весенней сыростью объят (=объятый). Вопрос: Может ли причастный оборот употребляться в роли определения, но с кратким причастием в качестве главного слова? Или краткое причастие следует воспринимать и в этом случае как сказуемое, а весенней сыростью - дополнением? Для себя я пока объясняю такое использование краткого причастия более широкими синтаксическими возможностями поэтической речи по сравнению с речью прозаической.
Да, в поэтической речи краткое причастие может употребляться в роли определения, выраженного причастным оборотом. В данном случае краткое причастие "объят" выступает как сказуемое во втором причастном обороте, а словосочетание "весенней сыростью" является дополнением к этому причастному обороту, определяя его ближнее окружение. Таким образом, в данном предложении "весенней сыростью" является определением, выраженным причастным оборотом, а краткое причастие "объят" выступает как его сказуемое.
Да, в поэтической речи краткое причастие может употребляться в роли определения, выраженного причастным оборотом. В данном случае краткое причастие "объят" выступает как сказуемое во втором причастном обороте, а словосочетание "весенней сыростью" является дополнением к этому причастному обороту, определяя его ближнее окружение. Таким образом, в данном предложении "весенней сыростью" является определением, выраженным причастным оборотом, а краткое причастие "объят" выступает как его сказуемое.